诗古诗仓GUSHICANG · GSC.NET.CN

汴河怀古二首

皮日休 · 唐 | 哲理
万艘龙舸绿丝间,载到扬州尽不还。
应是天教开汴水,一千余里地无山。
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

朗读

朗读音频制作中,稍后上线。

译文

万艘龙船在绿丝般的柳荫间穿行, 载着皇帝到了扬州就再也没有回还。 应该是上天有意让汴水开通, 一千多里的河道两岸地势平坦没有山。 人们都说隋朝灭亡就是因为这条河, 可直到今天千里航运还依赖它畅通的波浪。 如果没有水殿龙舟那些奢侈游乐的事, 把它的功劳和大禹相比恐怕也差不多。

注释

龙舸:指皇帝乘坐的龙船。 扬州:今江苏扬州,隋炀帝曾多次乘船巡游至此。 汴水:即通济渠,隋炀帝时开凿的大运河一段,连接黄河与淮河。 水殿龙舟事:指隋炀帝乘龙舟、建水殿巡游江南、奢侈享乐之事。 禹:大禹,传说中治理洪水、造福百姓的古代圣王。 不较多:差不多,不算多。

赏析

这两首诗借汴河(大运河)来评论隋朝灭亡的历史。第一首写隋炀帝乘着庞大的龙船队伍沿汴水到扬州游乐,一去不返;诗人说汴水开通、千里平原无山,仿佛是上天安排,暗含对这段历史的感慨。第二首直接回应人们的常见看法:大家都把隋朝灭亡归罪于这条河,但诗人指出,直到唐代,千里航运仍然依靠汴水通波,可见运河本身有大利于后世。关键在于隋炀帝把它用于水殿龙舟的奢侈巡游,才导致亡国;如果去掉这些荒唐事,运河的功绩几乎可以和大禹治水相比。 诗中最突出的手法是翻案议论、卒章显志。前几句先摆出流行说法,最后两句一转,把批判的矛头从“河”转向“人”,指出问题不在工程本身,而在统治者的滥用。这种写法既尊重事实,又引人思考,告诉我们评价历史事物要分清功过,不能一概而论。

题材标签

咏史怀古组诗